Sendai gourmet 안내 — 셔츠룸 정보 사이트 판별 기준
같은 상호를 세 군데 사이트에서 봤는데 설명이 조금씩 달랐다.
어느 쪽이 맞나. 셋 다 틀리지 않았을 수 있다. 각각 다른 시점에 쓰였고 다른 목적으로 쓰였기 때문이다. 문제는 어느 것이 언제 쓰였는지가 적혀 있지 않다는 데 있다.
그럼 문서의 성격은 어떻게 구분하나. 한 곳만 자세하고 나머지는 형식적이라면 그 한 곳이 중심이다. 반대로 모든 항목이 고르게 자세하면 비교를 위해 만들어진 문서다. 앞쪽은 특정한 곳을 알리려고 쓴 글이고 뒤쪽은 고르려는 사람을 위해 쓴 글이다. 둘은 읽는 방법이 다르다.
그러면 알리려고 만든 쪽은 못 믿나. 그렇지는 않다. 적혀 있는 사실 자체는 대체로 정확하다. 다만 빠지는 것이 있다. 제약이나 단점이 적히지 않는다. 그래서 이런 글은 있는 내용을 확인하는 데는 쓰고, 없는 내용을 판단하는 근거로는 쓰지 않는 편이 낫다.
시간이 지나면 무엇이 달라지나. 글은 그대로인데 대상이 바뀐다. 운영 시간이나 방식이 바뀌어도 글은 따라오지 않는다. 한 번 만들어두고 검색으로만 사람이 들어오는 문서가 특히 그렇다. 그래서 나는 언제 쓰였는지를 먼저 찾고, 찾을 수 없으면 그 글의 다른 항목들이 얼마나 오래된 표현을 쓰는지로 짐작한다.
후속 확인은 단순하게 한다. 여러 곳에 공통으로 적힌 것만 사실로 두고, 한 곳에만 있는 것은 따로 물어본다. 공통으로 적힌 항목은 대체로 잘 바뀌지 않는 것들이라 시간이 지나도 덜 틀린다.
가장 피해야 할 선택은 가장 자세히 적힌 글 하나를 기준으로 삼는 것이다. 자세하다는 것은 공을 들였다는 뜻이지 최근이라는 뜻이 아니다.